数字媒介使用自评量表

IAT

网络成瘾测验

Internet Addiction Test

内容已编辑审核最后复核 2026/7/6

IAT 可作为网络使用问题的初步研究和访谈线索,但不是 ICD 或 DSM 诊断工具。解释应优先看失控、持续使用和现实功能受损,并核对中文版本、因子结构、计分规则与版权许可。

量表类型自评量表
项目数量20 项
适用人群青少年与成人网络使用者
公开状态施测需授权

一、IAT 是什么?

IAT 由 Kimberly S. Young 在 1990 年代末提出,是早期“网络成瘾”研究中最常见的自评工具之一。20 个项目通常围绕上网失控、超出计划、忽视责任、情绪依赖和社会功能影响作答。

它形成时的互联网以电脑和网页为主。今天,学习、工作、社交、支付、娱乐和医疗都可能通过手机完成,因此解释时必须回答“在网上具体做什么”,不能把设备在线时长直接当作病理。

二、IAT 测什么,不测什么?

可以帮助描述不能直接回答
是否难以控制网络使用是否符合正式精神障碍诊断
是否超出计划并反复失败问题来自哪一种 App 或活动
使用是否影响学习、工作、睡眠和关系因果关系和治疗方案
对上网的显著期待和情绪依赖单纯高频使用是否有害

三、分数如何理解?

常见版本总分为 0–100,也常见不同分层标签。但研究指出,IAT 的因子结构和最佳界值并不稳定,不同版本甚至对“不适用”选项的计分不同。报告应写清版本、语言、选项、总分范围和阈值来源。

总分之外,应优先看是否出现持续失控、现实损害、睡眠与责任被挤占,以及本人是否多次尝试调整却无法维持。

四、中文语境中的关键问题

中国青少年、大学生和成人研究较多,但样本来源、城乡环境、平台生态和因子结构并不一致。移动支付、即时通信、网课和工作群使“离不开网络”具有现实功能,传统项目可能混合必要使用与问题性使用。

本土评估应补充具体活动、学习工作用途、家庭规则、夜间使用、付费行为、网络欺凌和现实社会支持。

五、与专项工具的区别

IGDS9-SF、IGDT-10 和 GDT 聚焦游戏;BSMAS 聚焦社交媒体;SAS-SV 聚焦智能手机;NMP-Q 聚焦无法使用手机时的恐惧。若主要问题已经明确,专项工具通常比 IAT 更容易形成可行动的信息。

六、版权与使用

公开网络中可找到大量转载版本,但 IAT 手册明确标注版权。论文中广泛使用不等于自动获得中文翻译、商业部署或电子化许可。正式项目应追溯权利方与译本来源,本页不展示完整项目和详细计分键。

常见问题

IAT 高分代表什么?

不是。高分提示网络使用可能伴随失控或功能影响,需要进一步确认具体网络活动、病程、现实后果和其他心理或环境因素。

IAT 能区分游戏、社交媒体和短视频问题吗?

不能充分区分。它测较一般的网络使用问题,具体活动应使用专项访谈或相应工具。

每天上网很久就会高分吗?

使用时长与问题可能相关,但学习、工作和生活高度数字化后,时长不能独立说明失控或损害。

IAT 中文版有统一结构吗?

不同中文样本研究提出过不同因子结构和删减方案。使用时必须注明版本、地区、年龄、计分和来源。

IAT 可以直接公开商用吗?

IAT 手册标有 Kimberly S. Young 的版权声明。商业数字化、翻译或正式施测应向权利来源核实许可,本站不提供完整题目。

相关文章

问题性网络与智能手机使用怎样评估? 区分使用时长、失控、功能受损和具体在线活动。 SAS-SV 智能手机使用问题量表 从一般网络使用转向移动设备使用。

参考文献

  1. Widyanto L, McMurran M. The psychometric properties of the Internet Addiction Test. 2004.
  2. Shek DTL, et al. Psychometric properties of the Internet Addiction Test in Chinese adolescents. 2013.
  3. Faraci P, et al. IAT: which is the best factorial solution? 2013.
  4. Young KS. Internet Addiction Test manual and copyright notice.