一、FTND 是什么？
FTND 由 Heatherton 等于 1991 年在法氏耐受问卷（FTQ）基础上修订而成，是烟草依赖评估的国际标准工具：6 个条目、总分 0–10，两个核心条目——晨起后多久吸第一支烟、每日吸烟量——构成了广泛使用的超简版”吸烟严重度指数”（HSI）。2012 年原作者建议更名为 FTCD（法氏卷烟依赖检验），两名并存于文献。
二、FTND 测什么，不测什么？
| 关注内容 | 可以帮助描述 | 不能直接回答 |
|---|---|---|
| 躯体依赖强度 | 尼古丁依赖的深度分级 | 吸烟的心理与社交维持机制 |
| 干预分层 | 是否建议药物辅助戒烟 | 具体用药方案（须医师评估） |
| 随访对比 | 减量或复吸阶段的依赖变化 | 戒烟成功概率的个体预测 |
三、计分与分级
三个是/否条目计 0–1 分，三个多选条目计 0–3 分，总分 0–10：0–2 极低、3–4 低度、5 中度、6–7 高度、8–10 极高依赖。分级直接对接干预建议：中度以上依赖者单靠意志力戒断的成功率低，应考虑尼古丁替代疗法或处方药物（伐尼克兰等）加行为支持——用药决策归医师。
“晨起 30 分钟内第一支烟”是全量表信息量最大的单项：夜间强制戒断后的补充速度，比总量更能反映依赖深度。
四、使用场景
戒烟门诊与呼吸科的干预方案制定、健康管理与体检中的分层建议、控烟研究的标准化依赖测量。在员工健康或社区场景中，它适合与戒烟资源绑定出现——只测不帮，除了给吸烟者添一个标签外没有价值。
五、与相近工具的区别
| 工具 | 靶构念 | 与 FTND 的区别 |
|---|---|---|
| HSI | 依赖强度（2 项超简版） | FTND 的核心两项，流调常用 |
| 单纯吸烟量 | 暴露量 | 只反映量，不反映依赖结构 |
| DSM/ICD 烟草使用障碍标准 | 临床诊断 | FTND 分数不能替代诊断标准 |
六、中国人群与中文版
FTND 中文版在戒烟门诊与流行病学调查中应用广泛，信效度总体可接受。国内使用注意：卷烟规格与散装烟影响”支数”条目的准确性；水烟、电子烟及双重使用者比例上升，需按制品选择改编版本；社交性敬烟文化使部分使用者低估自己的依赖，晨烟条目受此影响较小、参考价值更稳。
七、版权与授权
FTND 条目随 1991 年原始文献完整公开，数十年来在临床与研究中自由使用，通行做法是署名引用即可；未见权利方对学术与临床使用设置许可要求。商业化集成按惯例向原作者团队或期刊方核实。本站不展示条目内容。
常见问题
FTND 分数怎么分级？
常用参考：0–2 极低依赖，3–4 低度，5 中度，6–7 高度，8–10 极高依赖。核心用途是干预分层——中度以上通常建议在行为支持外加用戒烟药物（须由医师评估）。
为什么『晨起第一支烟的时间』最重要？
夜间是最长的强制戒断期，醒后多快需要补充尼古丁最直接地反映躯体依赖深度。30 分钟内吸第一支烟是公认的高依赖信号，该单项（HSI 的组成部分）常被单独用作快速指标。
FTND 和 FTCD 是什么关系？
同一工具。2012 年 Fagerström 本人建议更名为『法氏卷烟依赖检验』（FTCD），以更准确反映其测量对象（卷烟依赖而非广义尼古丁）。文献中两个名称并存。
电子烟用户能用 FTND 吗？
不能直接用。以『每天吸多少支』计量的条目对电子烟无意义，应使用为电子烟改编并验证过的版本（如 e-FTND 类工具）；混合使用者的评估更需专业访谈。
FTND 需要授权吗？
该量表在学术与临床实践中被自由使用数十年，条目随原始文献公开，通常视为可免费使用（署名原作者）。商业产品集成时建议按惯例核实。
相关文章
参考文献
- Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerström KO. The Fagerström Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerström Tolerance Questionnaire. British Journal of Addiction. 1991.
- Fagerström K. Determinants of tobacco use and renaming the FTND to the Fagerström Test for Cigarette Dependence. Nicotine & Tobacco Research. 2012.
- WHO. WHO report on the global tobacco epidemic.（戒烟干预的证据框架）