疼痛与躯体化自评量表

PHQ-15

患者健康问卷躯体症状量表

Patient Health Questionnaire-15

内容已编辑审核最后复核 2026/7/6

PHQ-15 测的是躯体症状的负担程度,对症状是否『查得出原因』保持中立——高分既见于器质性疾病,也见于躯体症状障碍。它不能替代医学检查,也绝不意味着『装病』的判定。

量表类型自评量表
项目数量15 项
适用人群成人
公开状态开放使用

一、PHQ-15 是什么?

PHQ-15 由 Kroenke 等(2002)从 PRIME-MD 患者健康问卷中提取,覆盖基层就诊者报告频率最高的 15 种躯体不适:各类疼痛(头、背、腹、关节、胸)、心悸、气短、头晕、胃肠不适、疲劳、睡眠问题等,按过去四周的困扰程度 0(无)–2(严重)计分,总分 0–30。它与 PHQ-9(抑郁)、GAD-7(焦虑)组成 PHQ-SADS 组合——躯体化、焦虑、抑郁三者高共病,是基层心身医学的核心评估三件套。

二、PHQ-15 测什么,不测什么?

关注内容可以帮助描述不能直接回答
症状负担被躯体症状困扰的总体程度症状的医学原因
严重度分级轻/中/重的负担分层是否为躯体症状障碍
随访变化治疗过程中的症状负担变化器质性/功能性的归类

这是本页最重要的一句话:PHQ-15 对症状来源保持中立。高分见于癌症患者、慢性病患者、也见于检查无异常的功能性症状者。任何”高分=心理问题""高分=夸大”的解读,都是对工具的误用,也是对患者的伤害。

三、计分与分级

总分 0–30:0–4 极轻、5–9 轻度、10–14 中度、≥15 重度躯体症状负担。系统综述(Kroenke 等 2010)支持其信度、效度及对变化的敏感性;10 分及以上的负担水平与功能损害、医疗使用显著相关,常作为”值得系统评估”的实用阈值。注意条目 4(月经相关)仅适用于女性,性别间总分口径略有差异。

四、与 DSM-5 躯体症状障碍的关系

DSM-5 的躯体症状障碍(SSD)诊断有两个支柱:A 标准——存在造成困扰的躯体症状(PHQ-15/SSS-8 测的部分);B 标准——对症状不成比例的持续思虑、高焦虑或过度投入。B 标准才是诊断的心理核心,需要 SSD-12 类工具与临床访谈评估。研究(Toussaint 等 2020)显示症状负担量表与 SSD-12 组合使用的判别效度显著优于任何单一工具——只用 PHQ-15 高分给人贴”躯体化”标签,方法学上站不住。

五、与相近工具的区别

工具结构与 PHQ-15 的区别
SSS-88 项超短版负担更低,适合监测与大样本(见对比专文)
SSD-12B 标准(认知情绪行为)测对症状的反应而非症状本身
BPI疼痛专项聚焦疼痛强度与生活干扰
SCL-90 躯体化因子12 项因子嵌在长量表中,不便单独筛查

六、中国人群与中文版

PHQ-15 中文版在综合医院门诊、心血管科、消化科与社区样本中应用广泛,信效度总体支持。中文语境的特别价值在于:躯体化是中文人群情绪困扰的常见表达路径,综合医院中大量”查不出问题”的反复就诊者,PHQ-15 加情绪筛查的组合能显著提高识别率。解释时同样要防反向滥用——“中国人爱躯体化”的刻板印象不能替代逐例的医学评估。

七、版权与授权

PHQ 家族(含 PHQ-15)明确放弃版权限制:复制、翻译、临床与研究使用均无需许可。这使 PHQ-15 成为躯体症状筛查的默认免费选择。本站按惯例不展示条目原文。

常见问题

PHQ-15 分数怎么分级?

0–4 为极轻,5–9 轻度,10–14 中度,15 分及以上重度躯体症状负担。分级描述的是『被症状困扰的程度』,不判定症状原因,也不构成躯体症状障碍的诊断。

PHQ-15 高分说明是心理问题吗?

不能这样推。高分只说明躯体症状负担重:可能来自未识别的躯体疾病、慢性病本身、也可能与情绪问题相关。规范路径是医学评估与心理评估并行,而不是二选一。

为什么躯体量表出现在心理测评知识库?

因为躯体症状与抑郁、焦虑深度纠缠:三者共病极常见(Kroenke 称之为 SAD 三联征),PHQ-15 与 PHQ-9、GAD-7 组成的 PHQ-SADS 是基层心身评估的标准组合。忽略躯体维度的情绪评估是不完整的。

PHQ-15 能诊断躯体症状障碍吗?

不能单独诊断。DSM-5 的躯体症状障碍除症状负担(A 标准)外,还要求与症状相关的过度思维、焦虑或投入(B 标准)——后者需用 SSD-12 类工具加访谈评估。研究显示 PHQ-15/SSS-8 与 SSD-12 组合的判别效度显著优于单用。

PHQ-15 可以自由使用吗?

可以。PHQ 家族由 Pfizer 资助开发并放弃版权限制,复制、翻译、使用均无需许可。中文版在综合医院与社区样本中有较充分验证。

相关文章

查不出问题的不舒服:躯体症状如何评估? 『功能性症状』的评估逻辑与就医建议。 PHQ-15 和 SSS-8 有什么区别? 长短两个躯体症状量表的选择。 躯体症状主诉的心理评估如何做? 咨询与医疗协作中的评估流程。

参考文献

  1. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosomatic Medicine. 2002.
  2. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW, Löwe B. The Patient Health Questionnaire Somatic, Anxiety, and Depressive Symptom Scales: a systematic review. General Hospital Psychiatry. 2010.
  3. Toussaint A, et al. Detecting DSM-5 somatic symptom disorder: criterion validity of the PHQ-15 and SSS-8 in combination with the SSD-12. Psychological Medicine. 2020.