功能状态混合评定

SDS

Sheehan 功能损害量表

Sheehan Disability Scale

内容已编辑审核最后复核 2026/7/3

Sheehan SDS 适合把症状变化与现实功能恢复并行追踪,不是诊断、永久失能或劳动能力鉴定工具。权利方明确要求任何语言、每次使用均需完成许可,公开页面不应提供完整题目或计分材料。

量表类型混合评定
项目数量5 项
适用人群存在精神或躯体症状的成人
公开状态施测需授权

一、Sheehan SDS 是什么?

Sheehan Disability Scale(SDS)是一种简短功能结局工具,用于描述精神或躯体症状在过去一周对主要生活角色的干扰。它最有价值的地方不是再测一次症状,而是回答:即使症状有所缓解,工作、关系和家庭责任是否真的恢复。

标准成人形式围绕三个核心功能领域进行 0–10 评定,并包含与工作或学习损失相关的信息。完整格式和算法应以取得许可后的正式版本为准。

二、三个核心功能领域

领域关注内容不能直接推出
工作或学习症状对效率、出勤和任务完成的干扰法定劳动能力或学习能力
社交与休闲与他人交往、参与和休闲受限程度社交焦虑或人格诊断
家庭生活家务、照护和家庭责任受影响程度家庭关系好坏或照护意愿

总分相同可能来自完全不同的功能模式。例如,远程工作者可能保住工作表现但停止社交;照护者可能仍在完成家庭责任,却付出明显的耗竭代价。

三、适合哪些场景?

适合抑郁、焦虑等治疗研究和临床随访中追踪功能结局,可与 PHQ-9、GAD-7 等症状量表搭配。不适合单独诊断疾病、判断病假期限、永久失能、保险赔付或监护资格。

四、分数如何理解?

三个核心领域各自从无干扰到极重干扰,核心分数通常相加为 0–30。解释应同时看单项、总分、参照症状和基线变化。跨时间比较时,要固定版本、回顾期和“症状”所指内容。

工作或学习不适用时,不能自行把它当作无损害。退休、失业、休学和全职照护者的角色情境不同,应按授权说明处理并在报告中写明。

五、与 WSAS、SDSS 的区别

工具形式主要领域当前公开权利状态
Sheehan SDS自评或临床评定工作/学习、社交、家庭权利方要求每次使用许可
WSAS5 项自评工作、家务、两类休闲、关系ePROVIDE 标记为公共领域
SDSS10 项观察评定多个社会角色与现实表现中文版本授权需复核

工具选择不仅是项目多少的问题,还涉及人群、场景、信息来源和许可。

六、常见误区

SDS 高分不是“病得更重”的单一证明,低分也不表示症状轻。有人症状明显但环境支持充分,功能暂时维持;也有人症状减少后仍因回避、去条件化或工作环境障碍难以恢复。

七、版权与授权

权利方 DASH Neuroscience/Harm Research Institute 明确声明 David V. Sheehan 持有 SDS 各语言版本的版权与商标,任何使用都需完整签署许可,并按每次施测计费。费用可能变化,应以申请时官方条款为准。本页不展示题目、评分锚点或可施测表。

常见问题

Sheehan SDS 主要测什么?

它主要测症状对工作或学习、社交休闲和家庭生活三个核心功能领域的干扰,而不是测某一疾病的症状数量。

SDS 高分能诊断抑郁吗?

不能。功能受损可由多种精神或躯体问题造成,诊断需要专项症状、病程、鉴别和临床访谈。

Sheehan SDS 和 WSAS 有什么区别?

两者都测功能损害。Sheehan SDS 聚焦三个核心角色并包含工作损失相关信息;WSAS 覆盖工作、家务、社交、私人休闲和亲密关系五域。二者项目和阈值不能换算。

Sheehan SDS 有儿童版吗?

权利方列有成人、青少年和儿童版本。应选择年龄匹配的正式版本并遵守相应许可,不能自行改写成人项目。

学术或公益研究也需要授权吗?

需要。权利方当前说明为任何语言、每次使用都需完整签署许可,且没有基于用途自动豁免的公开声明;费用和条款以申请时为准。

相关文章

WSAS 工作与社会适应量表 比较两种简短功能结局工具的领域和许可。 SDSS 社会功能缺陷筛选量表 避免 SDS 与 SDSS 名称混淆。 PHQ-9 抑郁症状筛查量表 症状严重度与功能损害应分别测量。

参考文献

  1. DASH Neuroscience / Harm Research Institute. Sheehan Disability Scale official page.
  2. DASH Neuroscience. Sheehan Scales licensing and costs.
  3. Sheehan DV, Harnett-Sheehan K, Raj BA. The measurement of disability. International Clinical Psychopharmacology. 1996.