强迫与抽动临床评定

YGTSS

耶鲁综合抽动严重程度量表

Yale Global Tic Severity Scale

内容已编辑审核最后复核 2026/7/7

YGTSS 把『抽动本身多重』与『抽动造成多大损害』分开测量——两者常常不成比例,而治疗决策更多跟着损害走。它是严重度工具,抽动障碍的诊断与鉴别(排除其他运动障碍)属于临床评估。

量表类型临床评定
项目数量10 项
适用人群抽动障碍儿童青少年与成人(含 Tourette 综合征)
公开状态公开介绍

一、YGTSS 是什么?

YGTSS 由耶鲁儿童研究中心的 Leckman 等(1989)开发,是抽动障碍(含 Tourette 综合征)严重度评估的国际标准,几乎所有抽动治疗研究以它为主要结局。评估者先与患者及家长完成症状盘点(哪些运动性抽动、哪些发声性抽动、当前一周的表现),再分别对两类抽动按五个维度评分:数量、频率、强度、复杂性、干扰,每维 0–5;另以独立的损害量表(0–50)评定抽动对自尊、家庭关系、社交与学业职业的整体影响。

二、YGTSS 测什么,不测什么?

关注内容可以帮助描述不能直接回答
抽动严重度两类抽动的五维剖面抽动障碍的诊断与分型
功能损害抽动对生活的整体影响损害的具体来源(欺凌?自我羞耻?)
疗效追踪行为治疗或药物的反应共病(强迫、ADHD)状况

抽动分与损害分的分离是它的核心贡献:治疗决策(尤其是否用药)主要跟随损害而非抽动本身——2019 年美国神经病学会指南的分层逻辑正建立在此上:损害轻者观察与心理教育,损害明显者一线选择行为治疗(CBIT),药物留给更重的情形。

三、计分与解释

总抽动分 0–50(运动 0–25+发声 0–25),损害分 0–50,全局分 0–100。解释的三个要点:波动是常态——抽动天然时轻时重(应激、疲劳、兴奋都放大它),单次分数放进病程曲线里读,随访比横断有意义;现场观察不作准——短暂抑制是抽动的特征,诊室”没看到”不能推翻报告;分开报告——“抽动 18/损害 35”与”抽动 35/损害 10”是完全不同的临床图景,合并成全局分会丢掉最重要的信息。

四、共病评估:抽动很少单独出现

Tourette 综合征的共病是规则而非例外:ADHD 与强迫障碍最常见,焦虑抑郁其后——而共病对生活质量的影响常超过抽动本身。规范流程在 YGTSS 之外常规加做:注意多动(Vanderbilt/Conners)、强迫(儿童用 CY-BOCS,自评线索用 OCI-R)、情绪与行为宽谱(SDQ)。“先治抽动还是先治共病”是真实的临床排序问题,答案多数时候是后者。

五、与相近工具的区别

工具构念与 YGTSS 的区别
PUTS抽动前驱冲动(自评)测抽动前的躯体冲动感,行为治疗的辅助
Y-BOCS/CY-BOCS强迫严重度共病评估的标准搭档
家长抽动问卷类家长报告筛查转介线索,非严重度标准

六、中国人群与中文版

YGTSS 中文版在儿童精神科与神经科的抽动门诊使用成熟,是国内抽动障碍诊疗共识的推荐工具。本土注意:家长对发声性抽动(清嗓、吸鼻)的躯体化归因(“慢性咽炎”)使就诊路径常绕行耳鼻喉科,评估时要主动追溯病程;学校环境对抽动的接纳度直接影响损害分,损害评定应具体询问课堂与同伴情境;“憋着不动”的管教尝试普遍存在,心理教育(抑制的代价与反弹)是评估反馈的标准组成。

七、版权与授权

YGTSS 随 1989 年原始文献公开,临床与研究广泛直接使用;2018 年修订版(YGTSS-R)亦发表于期刊。使用的实际门槛在评估者训练而非版权;商业化电子化按惯例与耶鲁团队核实。本站不展示评分细则。

常见问题

YGTSS 怎么计分?

运动性与发声性抽动分开评定,各按五个维度打 0–5 分:数量、频率、强度、复杂性、对行为和言语的干扰——各类满分 25,总抽动分 0–50。另有独立的损害量表(0–50),评抽动对自尊、家庭、社交与学业职业的整体影响。全局分为两者之和(0–100)。

抽动分和损害分为什么分开?

因为两者经常脱节:明显的抽动可能被友善环境接纳(损害低),轻微的发声抽动却可能在苛刻班级里造成严重羞耻与回避(损害高)。治疗指征(尤其是否用药)主要看损害而非抽动本身——这正是量表把两者拆开的用意。

孩子在诊室里不抽动,是装的还是好了?

都不是。短暂抑制抽动是这个障碍的特征之一(代价是之后反弹),紧张或专注时表现减少也常见。规范评估综合家长与本人对过去一周的报告,不以现场观察为准——这一点写进了 YGTSS 的施测逻辑。

为什么抽动量表和强迫量表放在一起?

Tourette 综合征与强迫障碍高度共病且共享遗传背景,抽动相关的强迫症状(对称、『刚刚好』的冲动)有其特点。抽动评估常规筛查强迫(OCI-R/CY-BOCS)与注意多动(Vanderbilt),反之亦然。

YGTSS 需要授权吗?

量表随 1989 年原始文献公开,临床与研究使用广泛且通常直接引用;修订版(YGTSS-R,2018 更新了部分锚点)同样发表于学术期刊。正式产品化前按惯例与耶鲁团队核实。

相关文章

强迫症状如何评估? 抽动与强迫的共病评估流程。 学生注意与行为问题如何做初步评估? 抽动常见共病(ADHD)的学校侧评估。

参考文献

  1. Leckman JF, et al. The Yale Global Tic Severity Scale: initial testing of a clinician-rated scale of tic severity. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 1989.
  2. McGuire JF, et al. The Yale Global Tic Severity Scale—Revised (YGTSS-R): psychometric properties. 2018.
  3. Pringsheim T, et al. Practice guideline recommendations summary: Treatment of tics in people with Tourette syndrome and chronic tic disorders. Neurology. 2019.