生涯发展自评量表

WVI

职业价值观量表(工作价值观量表)

Work Values Inventory / Super's Work Values Inventory-Revised

内容已编辑审核最后复核 2026/7/3

价值观测评输出的是个体内部的优先级排序,不是与他人比较的分数:『成就排在稳定前面』有意义,『成就 75 分』没有。它帮助理解工作动机与组织匹配,不产生『适合什么职业』的答案。

量表类型自评量表
项目数量45 项
适用人群高中以上学生与成人
公开状态待核验

一、职业价值观量表是什么?

职业价值观测量的理论源头是 Super 的生涯发展理论:工作价值观是个体希望通过工作实现的目标与看重的条件,是职业满意度和生涯决策的核心变量之一。Super 于 1970 年发表的工作价值观量表(WVI)以 45 个项目测量 15 个价值维度;此后 Zytowski 主持的修订版 SWVI-r 精简为 12 个维度、72 项,报告了中位数 0.82 的内部一致性,作为 Kuder 生涯规划系统的组件发行。Schwartz 价值观理论的工作化研究则提供了另一个常用的组织框架——内在(成长、自主)、外在(报酬、稳定)与社会(人际、利他)价值的三分。

二、它测什么,不测什么?

关注内容可以帮助描述不能直接回答
价值维度的个体内排序工作动机的优先级结构应该选择哪个职业
人—组织匹配的价值层错配可能出现在哪里具体机会的真实供给
排序随阶段的变化生涯转折期的动机重构变化的好坏对错

个人—组织匹配研究的元分析显示,价值观匹配与工作满意度、组织承诺关联可观、与离职意向负相关——这是价值观测评的实证基础,也是它的天花板:匹配是满意度的重要预测源之一,薪酬水平、管理质量等现实变量同样强力。

三、计分与解释:排序高于分数

价值观测评的解释单位是个体内部的相对排序:找出最靠前的三到五个维度,用它们作为评估标尺去核对现实机会。“成就 75 分”本身没有意义(不同人的量尺用法不同),“成就排在稳定与报酬之前”才是可用信息。

两个解释注意:社会期许混入——排序可能反映”应该看重什么”而非真实动机,测评后的澄清对话(“回想一次你干得最有劲的经历,它满足了什么”)是必要的校验步骤;阶段性——价值观随人生阶段系统性变化,这是发展现象,旧结果过期应重测。

四、常见使用场景

高校生涯教育(与兴趣测评配合的探索模块)、职业转型咨询(定位”不想干”的动机根源)、组织内的职业发展对话(岗位调整与保留面谈的结构化输入)。在所有场景中,产出物都应该是一张属于当事人自己的决策标尺,而不是”你适合当 XX”的结论。

五、与相近工具的区别

工具构念与 WVI 的区别
RIASEC 兴趣测评活动偏好”喜欢做什么”对”看重得到什么”
大五人格行为风格跨情境特质,非动机方向
JSS对现岗位的满意度评价现状,而非期望结构
Schwartz 基本价值观一般生活价值更宽的价值体系,工作价值观是其子域

六、中国人群与中文版

中文领域的职业价值观测量呈”多版本并存”格局:WVI 的翻译修订版、基于 Super 或 Schwartz 框架的研究者自编量表(多见于高校样本),以及大量测评机构的改编产品。研究证据总体支持工作价值观的多维结构在中国样本中可复现,且代际差异(如对自主与生活方式维度的重视上升)是活跃的研究主题。实务选用的检查清单:修订所依据的原版与文献、维度结构的验证性证据、常模样本构成、出版与授权来源——四项缺一,结果的解释基础就存疑。

七、版权与授权

版权状态因版本而异,这正是本页将其标注为”待核验”的原因:原版 WVI 年代久远但并非公有领域;SWVI-r 作为 Kuder 系统组件商业发行;各中文修订版的权属分散于不同出版方与研究团队。机构使用前应针对具体版本核实授权条件,避免默认”学术常用即可自由商用”。本站不展示任何版本的条目内容。

常见问题

职业价值观量表测什么?

测个体在工作中看重的回报与条件的相对优先级,如成就、独立、经济报酬、安全稳定、利他、声望、生活方式等。它回答『我希望工作满足我什么』,与兴趣测评的『我喜欢做什么活动』分工互补。

WVI 和 SWVI-r 有什么区别?

原版 WVI(Super, 1970)为 45 项、15 个价值维度;修订版 SWVI-r 由 Zytowski 主持修订,为 72 项、12 个维度(成就、同事、创造、收入、独立、生活方式、智力挑战、声望、安全、督导、工作环境、变化性),信度证据较充分,作为 Kuder 生涯规划系统的组件商业发行。

价值观分数怎么解读?

核心是个体内排序而非常模比较:找出排序最前的三到五个价值维度,用它们去核对当前岗位或候选机会的满足程度。跨人比较单个维度的分数意义有限。

价值观测评和兴趣测评应该先做哪个?

生涯探索早期(如学生)通常先做兴趣定方向;职业转型咨询中价值观往往更关键——大量『工作内容不讨厌但越干越空』的个案源于价值观与组织供给的错配。两者常配合使用。

测评结果会变吗?

会。价值观随人生阶段系统性变化(生育、经济压力、职业中期转向),这是正常发展而非测量误差。重大生活变化后应重新评估,不应沿用数年前的排序。

中文版可靠吗?

中文领域存在 WVI 的多个翻译修订版和多套自编职业价值观工具(如基于 Super 框架的高校版本),质量参差。选用时应核对:修订依据的原版、维度结构的验证证据、常模样本与出版授权;培训机构自编的『价值观测试』多数缺乏心理测量学报告。

相关文章

职业价值观评估适合使用哪些工具? 价值观测评在职业决策中的用法与边界。 职业兴趣测评如何选择量表? 兴趣与价值观的分工与配合。 工作满意度评估如何选择量表? 价值观错配如何转化为满意度问题。

参考文献

  1. Super DE. Manual for the Work Values Inventory. 1970.
  2. Robinson CH, Betz NE. A Psychometric Evaluation of Super's Work Values Inventory—Revised. Journal of Career Assessment. 2008.
  3. Ros M, Schwartz SH, Surkiss S. Basic Individual Values, Work Values, and the Meaning of Work. Applied Psychology: An International Review. 1999.
  4. Kristof-Brown AL, Zimmerman RD, Johnson EC. Consequences of individuals' fit at work: a meta-analysis. Personnel Psychology. 2005.