认知临床评定

Stroop Test / SCWT

Stroop 色词测验

Stroop Color and Word Test

内容已编辑审核最后复核 2026/7/3

Stroop 表现受阅读、色觉、语言、速度和设备影响,不能凭干扰指标单独诊断 ADHD、额叶损伤或痴呆。

量表类型临床评定
项目数量见版本 项
适用人群儿童、成人与老年人
公开状态待核验

一、Stroop 测验是什么?

Stroop 任务利用一个熟练的自动过程与当前指令发生冲突时产生的干扰。经典色词范式中,阅读与颜色命名竞争,需要抑制无关信息。

二、测量哪些过程?

过程说明主要混淆
基础阅读识别文字的速度和准确性阅读能力和语言熟练度
颜色命名提取并说出颜色色觉、命名和言语速度
干扰抑制冲突时遵循当前规则基础速度和错误权衡

三、版本为什么不能混用?

Golden、Victoria、纸笔卡片、单试次计算机任务和儿童版本的项目数、刺激、时限和输出指标不同。同名“Stroop”不代表同一测验。

四、适合与不适合的场景

适合执行功能和注意控制评估组合、临床研究及实验任务。不适合单独诊断 ADHD、痴呆、脑损伤或判断职业能力。

五、分数如何解释?

可报告完成数、反应时、错误数以及差值、比值或预测干扰指标。方法不同会得到不同结论,因此必须预先规定算法并使用匹配常模。

六、语言与数字化影响

不同语言的词长、阅读自动化和颜色词结构不同。计算机版本还受屏幕、键盘、语音检测和刷新延迟影响,不能直接套纸笔常模。

七、版权边界

1935 年的 Stroop 效应是公开科学概念,但具体商业版本、刺激卡、施测手册、评分公式和常模可能受保护。本站不重建任何商业版本,只介绍共同构念与解释限制。

常见问题

Stroop 测的是注意力吗?

它主要反映干扰条件下的选择性注意和抑制控制,同时也受到基础阅读和颜色命名速度影响。

Stroop 差就代表额叶损伤吗?

不能。表现异常并不具有特定病灶诊断性,需要结合神经检查和完整认知评估。

纸笔版和计算机版可以比较吗?

不能默认等价。反应方式、计时精度、刺激呈现和指标不同,需要各自验证和常模。

为什么不同研究的干扰分算法不同?

版本可能使用反应时差、比值、预测分或正确数等方法。系统综述指出计分方法并不统一。

Stroop 测验是开放的吗?

Stroop 效应和任务思想可公开研究,但 Golden 等具体商业版本及其刺激、手册和常模需单独核对权利。

相关文章

连线测验 TMT 比较干扰抑制与任务转换/处理速度。 数字广度测验 区分抑制控制与听觉工作记忆任务。

参考文献

  1. Stroop JR. Studies of interference in serial verbal reactions. 1935.
  2. Scarpina F, Tagini S. The Stroop Color and Word Test: systematic review. 2017.
  3. Jensen AR, Rohwer WD Jr. The Stroop color-word test: a review. 1966.