AQ

一、AQ 是什么？

AQ 由剑桥孤独症研究中心的 Baron-Cohen 团队（2001）开发，理论出发点是特质连续谱：孤独症相关特质（社交直觉、注意转换、细节偏好、沟通风格、想象）在全人群中连续分布，谱系诊断只是分布的一端。50 个条目自评、二值计分（0–50），另有 28 项与 10 项简版；普通成人均值约 16–17，原始研究以 ≥32 区分谱系成人。它是成人孤独症研究中被引用最多的自评工具，也是被网络误用最狠的心理量表之一。

二、AQ 测什么，不测什么？

基率问题值得算一遍：谱系患病率约 1–2%，而普通人群中 AQ ≥32 者比例数倍于此——即便工具区分度不错，高分人群中非谱系者仍占多数。这就是”AQ 测出我是自闭症”在统计上不成立的原因。

三、计分与阈值

各条目四级作答后二值计分。常用参照：≥32（原始研究的区分线）、≥26（临床转介研究的宽口径）；AQ-10 简版 ≥6 分被英国 NICE 指南列为成人”考虑转介孤独症评估”的线索。两个方向的误差都要知道：高分的非谱系来源（社交焦虑、强迫特质、抑郁期的社交退缩）；低分的谱系可能（代偿与掩饰，camouflaging，在成年女性中尤其常见——这是近年谱系研究的重要主题）。

四、成人自我认同浪潮中的定位

社交媒体上的成人自我诊断潮让 AQ 流量激增。知识层面的澄清：AQ 分数支持的是”我的特质剖面值得认真对待”，不支持”我确诊了”；正式评估的价值不只在标签——它同时鉴别共存问题（ADHD、焦虑、创伤后反应都会产生谱系样表现）、评估支持需求、并开启合理便利的通道。同时应尊重的是：无论是否达到诊断，特质带来的真实困扰都值得支持；神经多样性视角与临床评估并不冲突。

五、与相近工具的区别

六、中国人群与中文版

AQ 中文版在大学生与社区样本中有验证研究，因素结构与阈值表现同国际文献一样存在样本间波动；中文社交规范（内敛、集体导向）可能影响社交类条目的基线，跨文化阈值套用要谨慎。国内成人孤独症诊断资源集中在少数专科机构，AQ 高分者的转介建议应基于本地实际可得的评估资源。

七、版权与授权

剑桥 ARC 网站开放 AQ 及其系列量表（含各语言版本）供研究与临床使用，明确不得商用；商业产品集成需另行获得许可。引用与使用注明版本与出处。本站不展示条目内容。