对比总表
| 对比项 | SDS | PHQ-9 |
|---|---|---|
| 定位 | 抑郁相关体验自评 | 抑郁相关症状筛查与随访 |
| 项目数量 | 20 项 | 9 项 |
| 计分关注 | 原始分、标准分与版本常模 | 总分及症状变化 |
| 施测负担 | 中等 | 较低 |
| 常见优势 | 内容覆盖更广 | 简短、流程化程度高 |
核心区别
PHQ-9 更适合嵌入规范化筛查和随访流程；SDS 的历史使用基础广，但不同资料中的标准分和临界值需要仔细核对。两者都属于自评，都会受到理解和回答倾向影响。
如何选择
如果服务流程强调快速初筛、定期复测和沟通效率，PHQ-9 往往更方便。如果机构已有经验证的 SDS 版本、常模和历史数据，保持体系一致可能更有价值。
不能忽略的限制
两者都不能单独确定诊断。选择量表还应考虑人群、版权、工作人员能力、后续转介与危机处置流程，而不是只比较项目数量。
参考文献
- Zung WWK. A Self-Rating Depression Scale. 1965.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The PHQ-9. 2001.